Troisième colloque scientifique des Territoires Intelligents et Durables

Third scientific meeting on Intelligent Territories

6 & 7 mai 2026 · Portivechju · Espace Jean-Paul de Rocca Serra · Salle Rouge

Co-transformation territoriale

Méthode transdisciplinaire pour les communs numériques
des territoires d'équilibre

SYMBIOSIS² · thèse en cours · 6 mois

Cédrick BÉLERLGP-DSS / SoNum · UTTOP
Mousa ALIYARIDoctorant · LGP-DSS / SoNum · UTTOP
Laurent GENESTELGP-DSS / SoNum · UTTOP
Isabelle BAZETUTOPI (CERTOP) / ECLAT · UTTOP
Philippe MARRASTUTOPI (CERTOP) / ECLAT · UTTOP
UTTOP Portivechju

Notre terrain : territoires d'équilibre

Définition opératoire

Ni métropole, ni rural pur : l'entre-deux.
Faible à moyenne densité · interconnaissance forte · identité distincte · autonomie partielle.

Vanier — l'archipel · Berroir — systèmes urbains · CGET / DATAR / ANCT

L'université : UTTOP

UTTOP
  • 4ᵉ université technologique française · janv. 2024
  • ~ 4 000 usagers : une petite ville dans une ville moyenne
  • Création récente (IUT & ENI de Tarbes) → frustrations natives, observables
Du piémont pyrénéen au littoral insulaire, une même catégorie de territoires d'équilibre.

SYMBIOSIS: La question et la méthode

Comment transformer ces frustrations numériques individuelles qui soulignent toutes des « problèmes » en axes d'amélioration ?
Et comment mettre en place une démarche pour les traiter collectivement, gérée par les usagers eux-mêmes ?

Usages · usagers · participation au cœur de la démarche.

01

Observer

Folksonomie de l'irritation. Anonyme, RGPD strict.
Ethnographie du quotidien numérique.

→
02

Co-construire

Agora de priorisation.
Living Labs · prototypage situé.

→
03

Faire commun

Formaliser le processus.
Reproduire la démarche, pas l'outil.

Schéma méthode 3 actions

Le point de départ : la frustration individuelle

Persona frustré numérique

La frustration numérique n'est pas un caprice, c'est un signal faible informationnel.

  • Anomalies, frictions d'usage, écarts entre prescrit et réel
  • S'agrègent en stress chronique sur les personnes, les organisations, les territoires
  • Symptôme d'une disruption (Stiegler) et d'écosystèmes mal accordés (Plantard)
  • Lue ici comme matière première d'analyse pas comme défaut individuel

Et c'est précisément de frustration le point de départ...

Une rencontre du 3ᵉ type : SHS × SPI

Rencontre SHS × SPI
  • SHS · UTOPI (CERTOP) / ECLAT
    Isabelle BAZET et Philippe MARRAST observer · écouter · problématiser
  • SPI · LGP-DSS / SoNum
    Cédrick BÉLER et Laurent GENESTE modéliser · formaliser · prototyper
  • Doctorant Mousa Aliyari

D'abord la romance, puis les premier désaccords, puis se dépasser

Star & Griesemer (1989) boundary objects · Vinck (2009)

La rencontre fertile : 1 + 1 → 3

Carnet d'enquête · ateliers participatifs · vision commune => l'expertise SHS et l'expertise SPI deviennent intelligence collective.

Rencontre fertile : 1 + 1 = 3 — expertises complémentaires, intelligence collective

Autour de la table : Living Lab

Living lab agora

L'agora (qui n'est pas dans la BD) :
la scène collective où les frustrations remontées sont regroupées, priorisées et gouvernées.

Des cas d'usage sont choisis collectivement et sont déclinés en :  :
living-lab, i.e. un "groupe de travail" qui se compose de chercheurs, d'usagers et de techniciens.

  • Le maître du jeu n'est pas un technicien
  • L'usager a place centrale de la table
  • Pallot · Bergvall-Kåreborn : modèle Living Lab (ENoLL)
  • Agora & Living Lab : eux-mêmes communs candidats

Frustration → matière d'engagement.

Les principes d'Ostrom (frontières, règles, sanctions graduées) s'appliqueront pleinement aux communs en fonctionnement qui en sortiront.

Cas concret : signalement géolocalisé

Signalement smartphone géolocalisé

Irritant remonté : « Je veux signaler mais je ne sais ni à qui, ni comment. »

  • On ne remplace pas GLPI =>on construit par-dessus
  • Surcouche UX · géoloc fine : bâtiment, salle, mobilier, poste
  • Compose avec l'existant (legacy assumé)

Le commun candidat n'est pas l'outil de tickets.
C'est la cartographie de l'autour-de-soi — réutilisable ailleurs.

Faire commun — un verbe, pas un produit

Territoire connecté Pyrénées

Le commun, ce n'est pas l'outil.
Les outils, on les jette. Ils évoluent.

  • Le commun, c'est le processus collectif gouverné
  • Transforme l'énergie négative (frustration) en énergie créatrice
  • Hess & Ostrom (2007) — knowledge as commons
  • Coriat (2015)le retour des communs

Pas une smart city de béton et d'hologrammes.
Une jungle apprivoisée — co-évolution humain × numérique.

Fondations : KISSES²

Embrasser le changement plutôt que le subir,piliers transversaux des actions, développements, arbitrages. Adaptation revendiquée de KISS sans le stupid.

KI

Keep It

la constante : tenir bon sur le simple, le sensé, l'appropriable.

S

Simple

compréhensible, maintenable localement, peu d'outillage.

S

Singular

respect des particularismes, contre la standardisation.

E

Ethical

transparence, solidarité, économie territoriale.

S

Sustainable

sobriété, éco-conception, soutenable dans le temps.

S'adapter en permanence à la dynamique des organisations. Aller plus loin que l'observation (SHS) et l'action (STI) habituellement décloisonnées : une troisième voie émerge de leur rencontre.

trop de S → on passe en KISSES2 avec un dernier S — Sovereign : souveraineté architecturale, d'usage, algorithmique.

1 + 1 = 3

SHS × SPI : la rencontre produit plus que la somme des disciplines.

Côté ingénieur : amélioration continue

Inspiration des méthodes de résolution de problèmes industrielles — un cycle d'apprentissage qui trace ce qui se passe.

Plan priorisation Do prototyper Check évaluer Act capitaliser Frustrations situées Communs candidats PDCA · résolution de problèmes industrielle · spécialité SoNum (LGP)

Le cycle capte la trace du processus, la connaissance dans l'action, retour d'expérience.

Références mobilisées

Quatre lignées de positionnement plus qu'état de l'art (en cours)

Communs

Ostrom · Hess & Ostrom · Coriat · Le Crosnier

Cadre de gouvernance des communs (8 principes Ostrom), applicable aux communs en fonctionnement qui sortiront de l'agora.

Territoires d'équilibre

Vanier · Berroir · Béal · CGET / DATAR

Armature géographique,territoires d'équilibre comme archipel en réseau (Vanier), pas silos administratifs.

Living Labs & co-conception

Pallot · Bergvall-Kåreborn · Dubé · Star & Griesemer

Cadrage scientifique du dispositif d'agora — modèle ENoLL ; objets-frontières SHS×SPI.

Anthropologie & usages

Stiegler · Doueihi · Plantard

Frustration lue comme symptôme de disruption (Stiegler) et d'écosystèmes mal accordés (Plantard) — pas défaut individuel.

Auteur(s) Slot Manière d'invoquer
Ostrom · Hess & Ostrom Méthode · Faire commun « gouvernance ostromienne » · « knowledge as commons »
Vanier Terrain « archipel des territoires d'équilibre »
Plantard Frustration anthropologie des usages pour structurer notre lecture des frustrations comme écosystèmes mal accordés
Pallot · Bergvall-Kåreborn Living Lab cadrage ENoLL en survol
Stiegler Frustration « pharmacologie du numérique »

SymbioLink — réseaux de confiance (perspective)

ANR AAPG 2026 · en cours d'évaluation.

DSTG — vue agrégée

SIS SIS SIS SIS SIS SIS

Vue extérieure : réseau de SIS souverains liés par arêtes de confiance multi-contextuelles.

Vue ego-centrée d'un SIS

interaction-space (mon monde) SIS Cédrick SIS Laurent SIS DSI SIS étudiante SIS Mousa

Chaque SIS a sa propre vue — distribué et souverain, pas de référentiel central.

Promise Theory (Burgess)

A B +b A promet de fournir b −b B promet d'accepter b

Binding effectif ssi les deux promesses coexistent (+b & −b). Le receveur seul évalue (assessment) — alimente la confiance.

Permaculture numérique
monoculture GAFAM → écosystèmes diversifiés gouvernés localement
Circuits courts
donnée produite, traitée, valorisée au plus près
Souveraineté
architecturale · d'usage · algorithmique

Horizon : Jumeau Numérique de l'Interaction Sociale (JNIS)

JNIS : un jumeau de relations, distribué, territorial, dialogique. Outil-pivot pour la commune.

Topologie sémantique

Espaces 3D : présences, flux, accessibilités. La ville comme système technique.

Béler et al., 2024 · Larouzée & Béler, 2026

Graphe de confiance

Nœuds-acteurs (SIS), arêtes multi-contextuelles, ignorance assumée. La ville comme tissu d'interactions.

SymbioLink — DSTG · TBM · Promise Theory

Couplage 4D

espaces acteurs engagements spatio-temporels

Les deux strates se nourrissent mutuellement — engagements vérifiables.

Concertation, vie associative, services co-construits

Pas une smart city de capteurs. Un jumeau de l'interaction sociale — où les représentations individuelles se rencontrent et se négocient. ↳ articulation possible avec les interfaces intelligentes territoriales (Cascino, Tarbes).

Conclusion — merci

Ce que nous portons

  • Transdisciplinarité SHS × SPI assumée — Bazet, Marrast, Geneste, Béler, Aliyari
  • Une méthode pour des territoires d'équilibre robustes — au sens d'Olivier Hamant : tenir, durer, faire avec
  • Pyrénées centrales, contexte insulaire : même catégorie territoriale — un archipel
  • Un horizon : JNIS — jumeau de l'interaction sociale

Ce qui vient

  • Mousa — phase 1 en cours : interviews, collecte, constitution agora, rencontre des acteurs
  • Phase 2 dès septembre 2026 — cœur du processus de co-construction
  • Cycle'Up Pyrénées (POCTEFA 2021-2027) — co-construction mobilité alternative
  • COALITICS (NUTéO / FEDER) — réseaux d'acteurs avec le LEREPS
  • Master SHS UTTOP — parcours « Robustesse : organisations socio-numériques, gouvernance et territoires » (50% SHS / 50% STIC)

« Observer · co-construire · faire commun. »
On garde l'existant. On compose. On apprend à faire commun.

Merci de votre écoute — et de votre accueil malgré la distance.
À 2028, peut-être, à l'approche de fin de thèse.

UTTOP Portivechju

Références mobilisées — par thème

Positionnement plutôt qu'état de l'art achevé.

Communs & gouvernance

  • Ostrom, E. (1990). Governing the Commons.
  • Hess & Ostrom (2007). Knowledge as a Commons.
  • Coriat (dir., 2015). Le retour des communs.
  • Le Crosnier (2015). En communs.

Territoires d'équilibre

  • Vanier (2008). Le pouvoir des territoires.
  • Berroir et al. — systèmes urbains français.
  • Béal — gouvernance villes moyennes.
  • CGET / DATAR / ANCT.

Living Labs, méthodes & co-conception

  • Pallot — modèle Living Lab (ENoLL).
  • Bergvall-Kåreborn et al. (2010).
  • Dubé (2014). Livre blanc des Living Labs.
  • Star & Griesemer (1989) ; Vinck (2009).
  • Charmaz (2006). Constructing Grounded Theory.

Anthropologie & disruption numérique

  • Stiegler (2016). Dans la disruption.
  • Doueihi (2011). Pour un humanisme numérique.
  • Plantard (2011). La fracture numérique.
  • Casilli (2019). En attendant les robots.

Souveraineté & SIS

  • Couture & Toupin (2019) — digital sovereignty.
  • Scholz (2016). Platform Cooperativism.
  • Béler & Grabot (2015) — Singular Information System.
  • Lévy (1994) — L'intelligence collective.

Confiance, formalisation, robustesse

  • Smets & Kennes (1994) — Transferable Belief Model.
  • Burgess (2015). Thinking in Promises.
  • Mollison & Holmgren (1978) — permaculture.
  • Hirschman (1970). Exit, Voice, and Loyalty.
  • Hamant — robustesse du vivant.

Des questions ?

Récap visuel BD SYMBIOSIS²
Frustration · deux mondes · Living Lab · cas concret · faire commun.

Contact

Cédrick Béler

MCF section 61 · UTTOP
LGP-DSS / SoNum

📧 cedrick.beler@uttop.fr

QR code email

Scanner pour m'écrire

Merci · à 2028, peut-être.

1 / 17 ← →  F plein écran  Esc  0 titre